(Ovvero storia di un cigno che si credeva anatroccolo e di un servizio post vendita tra luci ed ombre)Quando, dopo lunghissime titubanze, comprai la mia prima FF, una Canon 5d MKII, era andato al negozio (all'epoca compravo ancora in negozi fisici) con l'intenzione di prenderla in kit col Canon EF 24-105 L IS. Ma, complice l'indisponibilità momentanea di quel kit e un attacco di frenesia compulsiva, da quel negozio uscii sì con la agognata 5d MKII, ma a farle compagnia, attaccato al bocchettone c'era il Canon EF 24-70 f/2,8 L (la prima versione, che la seconda era ancora di là da venire). Nonostante il blasone, le ottime recensioni e un tam tam generale che la osannava come una delle migliori lenti sul mercato, non riuscii mai entrare in sintonia con quel mattone nero dalla riga rossa. Sicuramente per colpa mia, trovavo la lente sbilanciata, pesantissima, poco pratica come tuttofare. E anche sulla qualità finale, a parte colori e contrasti veramente belli, non riuscivo a innamorarmi delle immagini che mi donava. Tempo un anno e mezzo e, udite udite, lo scambiai con un 24-105 f/4 L IS. E con quella lente, pur piena di difettucci, il feeling fu immediato. Relativamente leggera e compatta, non molto luminosa ma dotata di stabilizzatore, mi ha accompagnato per parecchio tempo, finché non la vendetti nel mio momento "solo fissi" (prima o poi racconterò la mia storia psichiatricofotocompulsiva).
Superato il momento solo fissi, capirete quanto problematico sia stato per me riprendere in considerazione l'idea di dotarmi di uno zoom tuttofare. Scartato il 24-70 L II per il costo eccessivo rispetto all'uso che ne avrei fatto, mi sono arrovellato per mesi sul dilemma "riprendo il 24-105 o il Tamron 24-70 f/2,8 VC USD?" Alla fine, l'accoppiata luminosità-stabilizzatore ha avuto la meglio e mi sono deciso per il Tamron, l'ho ordinato su Amazon e, quando l'ho montato sulla mia 5dMKIII (che nel frattempo aveva sostituito la II)...orrore e delusione!!!! Foto mosse, impastate, velate...terribili! Lo stabilizzatore che sembra funzionare solo con tempi lenti, mentre dal sessantesimo di secondo in poi, averlo acceso sembra peggiorare le cose. Insomma, un disastro. Stavo seriamente pensando di fare il "reso" ad Amazon, sennonché, una ogni cinquanta, alcune foto che, penso casualmente, uscivano a posto, erano davvero tanto a posto (nitide, contrastate, insomma in linea con quanto di buono avevo letto nelle innumerevoli recensioni di questa lente). Così, nonostante ne avessi letto abbastanza male, ho deciso di dare una chance all'assistenza Poliphoto e ho mandato la lente in assistenza. Abbiamo iniziato subito male poiché, alla mia richiesta di sostituzione dell'obiettivo in ragione del servizio pit stop che era stato pubblicizzato al momento dell'acquisto (se la tua lente ha bisogno di assistenza in garanzia, te la sostituiamo), mi è stato risposto che la cosa non era possibile in quanto non avevano lenti disponibili (sic...). Mando giù il rospo e prendo contatti (sia telefonici che mail) con l'assistenza, dove ho modo di parlare con una persona disponibile, con la quale mi accordo che, oltre alla spiegazione scritta che già avevo allegato alla lente, gli avrei mandato per mail una serie di immagini esemplificative del problema. Pochi giorni dopo, sono stato informato che il mio obiettivo aveva preso la via della Germania, destinato all'assistenza centrale per l'Europa di Tamron. Tempo 20 giorni e la lente è tornata, accompagnata da uno scarnissimo scontrino che avrebbe dovuto riportare gli interventi effettuati. Ne ho appreso che òa mia lente era stata sottoposta a "taratura", "sostituzione contattiera", "sostituzione lente frontale", "allineamento". Nessuna parola sullo stabilizzatore, che tanti problemi mi aveva dato...sudo freddo...ma decido di provare. Risultato? Scopro che quel brutto anatroccolo che avevo avuto fra le mani fino a quel momento, improvvisamente è un bel cigno che, a un costo metà dell'originale, offre prestazioni superbe, nitidissimo (pure troppo) anche a TA e anche ai bordi, stabilizzato, contrastato...non sbaglia più un colpo. Ha i suoi difetti, ma sono noti e ampiamente documentati in tutte le recensioni (AF non velocissimo, bokeh non propriamente cremoso, punti luce fuori fuoco con effetto "cipolla"), ma nell'insieme per me, soprattutto per uso amatoriale (anche molto evoluto) è un best buy. Non è mai bello dover ricorrere all'assistenza per qualcosa di comunque molto costoso che si è comprato carichi di speranze. Ma quando finalmente tutto si risolve per il meglio, come nel mio caso, allora a buon diritto si può dire "brava Tamron e brava assistenza!".
0 Commenti
|
AutoreMarcello, fotografo per passione e per diletto ArchiviCategorie |